Surry “energipolitik” väcker blandade reaktioner – Smithfield Times

Surry “energipolitik” väcker blandade reaktioner

Publicerad 16:15 tisdagen den 22 november 2022

En föreslagen “energipolicy”-ändring av Surry Countys övergripande plan för 2040 fick blandade reaktioner från invånarna vid en november. 21 Plankommissionens offentliga utfrågning.

Även om policyn främst syftar till att begränsa antalet och placeringen av nya solenergiparker, är policyn avsedd att inkludera alla energikällor, inklusive Dominion Energys befintliga kärnkraftverk.

Ändringen föreslår att man begränsar energiprojektplatser i nyttoskala till 10 % av länets mark, fråndrag för vatten och våtmarker, för maximalt 15 278 hektar. Av detta är 9 263 tunnland redan upptagna av befintliga och godkända solkraftsanläggningar och kärnkraftverket. Ytterligare ett 22,8 hektar stort paket vid Surry-Sussex county line är planerat för Align RNG:s “biogas” bearbetningsanläggning, vilket lämnar knappt 6 000 hektar tillgängliga för framtida energiprojekt.

Energiprojekt som vill placeras inom de tillgängliga 6 000 hektaren skulle behöva placeras inom en mil från högspänningsledningar och skulle begränsas till att sitta minst en halv mil från vilken historisk plats som helst, enligt den föreslagna policyns nuvarande formulering. Energiprojekt skulle vidare begränsas till minst 750 fot från alla platser för tillbedjan eller kyrkogårdar, och minst en halv mil från alla andra befintliga energianläggningar i samhällsskala eller allmännyttiga skala.

Utfrågningen drog fyra talare, tre från Surry och en från utanför länet.

Sam Edwards från länets Surry District sa enligt hans åsikt att den föreslagna energipolicyn “steg på de rättigheterna” för markägare som vill sälja eller hyra ut sina gårdar till solenergiutvecklare eller andra energiföretag, och skulle “eliminera den stora majoriteten av mark som är acceptabel för sol.”

Surry hade startat ändringsprocessen i maj genom att undersöka 181 länsinvånare. Undersökningen, enligt länets personal, gav en “allmän konsensus om att Surry County redan har tillräckligt med solenergiprojekt i nyttoskala.” Men de 181 svarande, hävdade Edwards, står för under 3 % av länets cirka 6 500 invånare.

Sheryl Allen, också från länets Surry District, höll med om att undersökningen sannolikt inte gav ett korrekt urval av en majoritet av invånarna, men hon hävdade att den föreslagna energipolitiken är “mycket förbättrad från vad som finns.”

Surry reviderade senast sin övergripande plan 2020. Dokumentet på 142 sidor, som är avsett att vägleda beslut om markanvändning, gör ingen skillnad mellan solenergianläggningar i nyttoskala och icke-nyttoskala. Det specificerar sedan att solgårdar ska “undvika eller minimera” påverkan på jordbruksmark, vara avskärmade och placerade utanför bostadsinvesteringsområden, inte visuellt påverka natursköna eller kulturella resurser och placeras “så nära befintliga elektriska transmissionsledningar som möjligt.”

Den föreslagna ändringen skulle definiera “nyttoskala” som varje energilagringsanläggning med en nominell kapacitet större än eller lika med 20 megawatt, som används för att generera el utanför det område där anläggningen är belägen. “Delad solenergi” eller “gemenskapsskala” energianläggningar som genererar 1 till 19 megawatt och som inte kräver någon anslutning till högspänningsledningar skulle inte omfattas av taket på 10 %. Inte heller skulle “distribuerad energi”-anläggningar, termen syftar på solpaneler på bostäder, företag och skolor som genererar mindre än 1 megawatt.

Ändringen specificerar vidare att energiutvecklare ska skapa sammanhängande, oinhägnade djurlivskorridorer för att tillåta djur att säkert passera runt projektplatsen, lägga till vegetativ skärmning för att skydda projektet från insyn, lokalisera eventuella bullergenererande element minst 750 fot från bostads- eller kommersiella områden , och tillhandahålla renderingar av hur projektet skulle se ut från närliggande platser och vägar.

Susan Corvello från Claremont intog motsatt ståndpunkt från Edwards och hävdade att att tillåta upp till 10 % av länets mark för energiprojekt är “förmodligen lite för mycket.”

Blake Cox från Chesterfield County, en av grundarna av förespråkarorganisationen Energy Right, intog samma hållning som Edwards angående markägares rättigheter.

Energy Right beskriver sitt uppdrag som att se till att “energi utvecklas på rätt sätt med fokus på äganderätt och konservativa ideal, inklusive en allt ovanstående energistrategi ledd av en marknadsbaserad strategi.”

Specifikt bad Cox planeringskommissionen att tillåta flexibilitet, snarare än den fasta radien på 750 fot från historiska platser, och att omdefiniera termen “projektplats” som endast det inhägnade området där solpaneler eller annan infrastruktur skulle placeras. För närvarande definierar den föreslagna ändringen termen som “räntan på de skiften på vilka en energianläggning kommer att installeras.”

Den föreslagna ändringen skulle också ändra processen för godkännande av nya energiprojekt. För närvarande, när nya solgårdar föreslås i Surry, begär deras utvecklare en lista över godkännanden, inklusive villkorade användningstillstånd och en omröstning som förklarar projektet “väsentligen i överensstämmelse” med den övergripande planen. Ändringen föreslår att processen ändras till ett “obligatoriskt föransökningsmöte” för att fastställa projektets överensstämmelse med planen före varje omröstning om den andra listan över begärda godkännanden.

Plankommissionen röstade enhälligt med fem av dess 11 ledamöter frånvarande för att skjuta upp en omröstning om den föreslagna ändringen till december. 19. Förutsatt att kommissionen utfärdar en positiv rekommendation kommer det föreslagna ändringsförslaget att gå till Surrys tillsynsråd för ytterligare en offentlig utfrågning och eventuell slutlig omröstning i februari.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *