Katolsk miljögrupp välkomnar COP27-diskussion om “förlust och skada”

SHARM EL-SHEIKH, Egypten – En katolsk miljöorganisation har välkomnat införandet av “Förlust och skada” på agendan för den pågående FN:s COP27-konferens i Sharm el Sheikh, Egypten.

“Förlust och skada” syftar på kostnader som redan uppstår till följd av klimatförändringar, inklusive stigande havsnivåer, översvämningar, torka och orkaner.

Klimatfinansiering har traditionellt varit inriktat på att minska koldioxidutsläppen och hjälpa samhällen att anpassa sig till framtida effekter.

Idén om “Loss and Damage” diskuterades för ett decennium sedan, men har aldrig hittat sin väg in på COP-agendan. Men i Egypten har det förändrats.

Allen Ottaro, grundare och verkställande direktör för Catholic Youth Network for Environmental Sustainability in Africa (CYNESA) säger att frågan har varit omtvistad på grund av vad påven Franciskus säger är ett “numreringssamvete” som misslyckas med att ta hand om jorden, och för att ” ekonomiska intressen övertrumfar välfärden för de mest utsatta i våra samhällen och därför infrias inte löften som har gjorts, medan utvinning av naturresurser fortsätter att vara snedvriden till förmån för rika länder.”

Nedan följer utdrag från intervjun….

Crux: För första gången har frågan om “Förlust och skada” tagits upp på COP27-agendan. Varför tror du att dessa spelar roll?

Otaro: Enligt min åsikt, även om förlust och skada har tagits med i COP27-agendan, är det sedan länge väntat. Vetenskapen är tydlig – från IPCC-rapporter – att Afrika står inför några av de allvarligaste effekterna av klimatkrisen, medan det bidrar minst till problemet med cirka 4 procent av de globala utsläppen.

Varje dag ser vi samhällen som drabbats av torka eller översvämningar, tusentals unga människor som försöker hitta en bättre framtid i Europa eftersom deras mark inte längre kan upprätthålla jordbruksverksamhet. Samhällen från små ö-stater bevittnar att deras hem hamnar under vatten varannan dag.

Det är en grundläggande fråga om rättvisa. Även om alla utsläpp skulle upphöra idag, kommer mängden växthusgaser som redan är inlåsta i atmosfären fortfarande att orsaka allvarliga konsekvenser för samhällen som inte är orsaken till problemet, inklusive framtida generationer. De flesta av dessa samhällen tär redan från fattigdom och förlorar sin kultur och sina hem, och de behöver akut stöd. Det är därför frågan om förlust och skada måste åtgärdas omgående.

Varför tror du att en fråga som verkar enkel har varit så omtvistad?

Jag tror att frågan har varit omtvistad, på grund av vad påven Franciskus refererar till som en “numrering av samvetet.” Vi har misslyckats med att ”lyssna till jordens rop och de fattigas rop”.

Ekonomiska intressen övertrumfar välfärden för de mest utsatta i våra samhällen och därför infrias inte löften som har gjorts, samtidigt som naturresursutvinningen fortsätter att vara snedvriden till förmån för rika länder. Det globala multilaterala systemet är också felaktigt, vilket gör det möjligt för ett fåtal rika länder att antingen bortse från mindre länders bekymmer eller sätta storindustrins intresse före det allmänna bästa.

Om rikare länder går med på att betala, vilken form ska dessa betalningar ta? Ska det vara i form av skadestånd, vilket är vad låginkomstländer kräver, eller lån och ska det vara en integrerad del av klimatfinansieringen?

Skador och klimatfinansiering kan inte ske i form av lån. Som jag redan har nämnt är sättet som de globala multilaterala institutionerna är uppbyggda på till nackdel för det globala södern. Många länder i Afrika har samlat på sig enorma mängder skulder under covid-19-pandemin, och den nuvarande globala ekonomiska situationen har bara gjort saken värre. Rika nationer måste också ta itu med olagliga finansiella flöden, utförda av multinationella företag med huvudkontor i huvudstäder i rika nationer, pengar som annars skulle stödja utvecklingen av utvecklingsländer.

Tror du, baserat på nuvarande åtaganden, att världen är på väg att uppfylla gränsen på 1,5 grader Celsius för global uppvärmning?

UNEP:s senaste rapport om utsläppsgapet satte världen på en bana på 2,8 grader Celsius med nuvarande åtaganden. Det betyder att vi är långt borta från märket, och vi behöver brådskande, radikala och transformerande systemförändringar för att säkerställa att vi kan garantera en beboelig planet, samtidigt som vi förbättrar sårbara samhällens förmåga att bygga motståndskraft mot klimatpåverkan.

Hur ser klimatförändringarna ut i ditt hemland, Kenya och Afrika som helhet?

När vi talar är många samhällen i de norra och östra delarna av landet beroende av livsmedelsbistånd, efter långvarig torka och misslyckade regn. Vi står inför ökade konflikter mellan bönder och lantbrukare eftersom vattenpunkter och betesmarker blir knappa.

Vi har sett förödande översvämningar i Sydafrika där hundratals har mist livet och tusentals förlorat försörjning och egendom. Moçambique har drabbats hårt av cykloner och samhällen har haft lite tid att återhämta sig från chockerna.

Sahelregionen upplever svåra konflikter, av vilka många kan tillskrivas naturresurser och deras utarmning, som förvärrats av klimatkrisens effekter.

Samtidigt har cirka 600 miljoner människor ingen tillgång till el, medan cirka 800 miljoner inte har tillgång till rena matlagningslösningar. Detta ställer till ett dilemma av utmaningar som kan omvandlas till möjligheter, men understryker behovet av investeringar i grön och förnybar energi, som finns i överflöd i Afrika, men som också tar itu med de socioekonomiska frågorna om gröna jobb eller huvuddelen av befolkningen i Afrika, 70 procent som är under 30 år.

Den här berättelsen producerades som en del av 2022 Climate Change Media Partnership, ett journaliststipendium organiserat av Internews Earth Journalism Network och Stanley Center for Peace and Security.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *